Politique | 22 Août 2010
Jeunes UMP: "Un manque de démocratie"
Dimanche soir, Benjamin Lancar a été largement réélu à la tête du mouvement des Jeunes populaires. Et, ce, malgré de nombreuses critiques sur la personnalité du président sortant ou le déroulement de l'élection interne à l'UMP. Mike Borowski, candidat malheureux au scrutin, revient sur ces polémiques pour le JDD.fr, et dénonce "un système conservateur".
Benjamin Lancar a été réélu président des Jeunes populaires [soit les militants UMP de moins de 30 ans], avec 78,20% des voix. Vous dénonciez des irrégularités dans le déroulement de la campagne. Maintenez-vous vos accusations?
Comme je l'avais prédit, le scrutin a débouché sur une victoire logique du président sortant du mouvement. Et pour cause, il avait toutes les cartes en main et nous, ses opposants, n'en possédions aucune. En effet, seul un collège de 1563 personnes a pu voter. Le bureau actuel connaissait les noms et adresses de tous ces "grands électeurs". Donc Benjamin Lancar savait à qui faire campagne. Cela n'était pas notre cas.
La Commission d'organisation n'a pas voulu vous transmettre ces informations?
Quand j'ai demandé les noms des membres du collège, l'UMP n'a pas voulu me les donner. Ils n'ont pas évoqué de raison particulière. Ce mode de scrutin ne respecte pas l'égalité des candidats. Ainsi, à partir du moment où un seul des six prétendants connaissait l'identité de ces électeurs, l'issue de l'élection était évidente.
Ce collège de grands électeurs est-il représentatif des Jeunes pop?
Benjamin Lancar a été réélu, mais il ne s'agit que d'un plébiscite des cadres du mouvement. Chacun des votants représente dix militants. Est-ce que ces électeurs ont tous consulté l'avis de ceux qu'ils représentent? Je ne le crois pas. Voilà pourquoi je milite pour que tous les Jeunes pop puissent voter pour leur président. Comme dans les autres formations politiques…
"Un déficit d'environ 21.000 militants" en trois ans
A l'annonce des résultats, plusieurs candidats ont affirmé vouloir déposer un recours. Allez-vous suivre leur démarche?
J'avais déjà déposé un recours afin de faire valider ma candidature. Mais je ne crois pas que je vais réitérer. L'élection est pliée, et après trois mois de campagne à batailler contre un système conservateur, je suis amer. Je vais donc me reconcentrer sur mes responsabilités locales [en Seine-Saint-Denis, Ndlr].
L'UMP a-t-elle cherché à intervenir dans le déroulement de la campagne?
Dans cette affaire, l'UMP a choisi la neutralité. L'élection du président des Jeunes UMP n'était clairement pas une priorité pour les instances du parti majoritaire qui se prépare à une rentrée délicate.
Pourquoi faut-il, selon vos dires, "réformer en profondeur" les Jeunes UMP ?
Benjamin Lancar évoque une baisse de 15.000 adhésions ces trois dernières années, mais il se trompe. Après l'élection présidentielle de 2007, il y avait 36.000 adhérents. Aujourd'hui, un collège de 1563 grands électeurs ont voté. Cela signifie qu'il ne reste que 15.630 Jeunes pop. Soit un déficit d'environ 21.000 militants! Pourquoi une telle perte? Tout d'abord parce que les structures du mouvement ne sont pas assez transparentes. Le scrutin de ce week-end suffit à s'en convaincre : tout cela manque de démocratie. A son arrivée au pouvoir, Benjamin Lancar a inauguré une ère du copinage. Les membres de son bureau n'ont pas été nommé au mérite, ni de façon équitable. Face à ces inégalités, ceux qui voulaient s'engager ne restent pas plus de six mois/un an dans nos rangs. Ils quittent souvent le mouvement parce qu'ils n'ont pas pu exprimer leurs idées. Un comble pour un grand parti démocrate.
"Les Jeunes pop sont considérés comme un mouvement de bourges"
Vous évoquez donc une politique de fermeture de l'équipe du président réélu…
Benjamin Lancar est un parisien qui n'est jamais sorti de la capitale et qui ne recrute que des profils HEC/Science Po. Il se sert des Jeunes pop comme d'un tremplin de carrière pour, selon ses propos, devenir énarque, conseiller de Paris puis député. Dix-huit membres de son bureau résident à Paris et deux personnes seulement sont issues de la diversité. Cette équipe s'inscrit en complet décalage avec l'action du gouvernement qui est, lui, ouvert, actif et réformateur.
Quelles sont les conséquences de cette situation sur les jeunes français ?
Aujourd'hui, 80% des moins de 25 ans ne votent pas UMP. Pourtant, Nicolas Sarkozy a mis en place de nombreuses réformes – universités, formation, aides à l'emploi ou au logement – en leur faveur. Mais l'équipe en place ne parvient pas à convaincre les jeunes des bienfaits de ces mesures. Au contraire, Benjamin Lancar empire le ressenti que peuvent nourrir les 18-30 ans envers la droite. Les Jeunes pop sont considérés comme un mouvement de bourges qui ne sont jamais sortis de leur ville. Et les récentes déclarations du président réélu sur l'équipe de France de football nous font désormais passer pour des racistes aux yeux des jeunes issus de quartiers sensibles. Pour ma part, je suis un soldat et je militerai toujours pour Nicolas Sarkozy. Mais force est de constater que les Jeunes pop ne sont pas en phase avec les Français de moins de 30 ans
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Jeunes-UMP-Un-manque-de-democratie-215488/
Ah, comment ne pas pleurer sur le sort de ces jeunes sans espoir, sans avenir, privés de toute perspective, perdus sans idéal ??? J'ai failli pleurer en lisant ce poignant témoignage sans fard que je vous livre tel quel...
